Dieses Projekt wird untersuchen, inwieweit diplomatische Rhetorik das Verhalten von Staaten beeinflusst und bewerten, wie bestimmte osteuropäische Staaten auf Narrative eines regionalen Hegemons reagieren. Genauer gesagt wird es zunächst untersuchen, wie sich russische strategische Narrative (oder strategische Rhetorik, die Länder verwenden, um ihre Positionen und Interessen zu umreißen und sowohl das heimische Publikum als auch das Ausland zu beeinflussen) gegenüber der Ukraine, Lettland und Moldawien seit Mitte der 2000er Jahre bis heute entwickelt haben. Anschließend wird untersucht, wie diese kleineren Länder mit russischen Narrativen und Desinformationen umgegangen sind. Kleinere Länder haben begrenzte kinetische Fähigkeiten, um sich gegen regionale Mächte zu widersetzen oder sie zu bedrohen, aber sie können ihre eigenen strategischen Narrative und Gegenbotschaften koordinieren. Es besteht das Potenzial, dass solche Informationskriegsoperationen eine ausgleichende Wirkung haben. Ein besseres Verständnis dafür, wie Russland diplomatische Sprache einsetzt, um kleinere Länder anzugreifen und Desinformationen zu verbreiten, wird auch dazu beitragen, effektivere Strategien zur Bekämpfung solcher Propaganda zu entwickeln. Darüber hinaus wird durch die Betrachtung der Reaktionen anderer Länder auf russische Rhetorik ein besseres Verständnis dafür gewonnen, welche Strategien erfolgreich (oder nicht erfolgreich) bei der Bekämpfung von Informationsoperationen autoritärer Länder sein können. Dieses Projekt wird von folgenden Forschungsfragen geleitet:

Welche sind die russischen narrativen Strategien gegenüber der Ukraine, Lettland und Moldawien?

Welche Rolle spielt Desinformation in solchen Narrativen?

Stehen Veränderungen in den russischen Narrativen in Verbindung mit wichtigen kinetischen oder soziopolitischen Entwicklungen?

Wie haben diese drei kleineren Länder auf russische Narrative reagiert? Welche Lehren können wir aus solchen Reaktionen ziehen?